Kaum ein modernes Online Projekt kommt ohne sie aus, ein touristisches schon zweimal nicht: Online Routenplaner und Karten. Der beliebteste Service sind bestimmt Google Maps. Die Dienste von Yahoo! sind schon seltener eingebunden, MSN habe ich noch nirgends gesehen. Doch wie genau sind diese Karten? Anhand der Umgebung des Bahnhof Regensburg habe ich die Ergebnisse von Google, Yahoo! Navteq (MSN nutzt die gleiche Datenbank) und das freie Projekt OpenStreetMap verglichen.

Google Maps erscheinen auf den ersten Blick sehr detailgetreu, sogar das Arcaden Parkhaus ist eingetragen (leider ohne zu erwähnen, dass es ein Parkaus und keine Straße ist). Dafür wird die Ladestraße Nord unterschlagen und die Schikanederstraße bekommt einen Seitenarm. Tatsächlich ist es jedoch der Innenhof des Posthofes und es handelt sich dabei auch nicht um eine Sackgasse, sondern wird in der Nacht als Ausfahrt für das Parkhaus genutzt.

Bei Navteq (es kaufen Yahoo! und MSN bei diesen Anbieter zu) exitiert die Ladestraße, allerdings als Paracelsusstraße und der abknickende Teil der Paracelsusstraße wird zur Friedensstraße. Dafür ist hier die Schikanenderstraße korrekt eingezeichnet.

Bei der freien Alternative OpenStreetMap fehlt die Schikanederstraße ganz! Dafür ist die Lade- und die Paracelsusstraße korrekt eingezeichnet. Als einzige der Kartendienste zeigt OpenStreetMap den geschlossenen Übergang vom Bahnhofsgebäude zum Arcaden Einkaufszentrum, eine enorme Abkürzung für Fußgänger.
Bestimmt waren diese Abweichungen kein Zufall und die Datenbanken sind gespickt mit kleinen Fehlern. Vielleicht sollte man vor den Einbau darauf achten. OpenStreetMap finde ich äußerst interessant und werde mir das Projekt etwas genauer ansehen.

Hmmm… also es ist schon mal cool, wenn es Projekte wie OpenStreetMap geht. Die aktuelle Version ist jedoch aus meiner Sicht leider noch nicht ausreichend detailliert für den professionellen Einsatz.
Wir handhaben bei uns das so, dass wir unser internes GIS-Framework versuchen großteils so aufzubauen, dass wir GoogleMaps (worauf wir heute aufbauen) morgen ohne weiteres mit etwas anderem ersetzen können. Wer weiß, vielleicht wird es irgendwann OpenStreetMap sein?
bis dann
Christian
— Christian · 18.04.08 · #
Interessanter Ansatz. Wie sieht es allerdings beim der Ansicht “Satellit” aus? Sieht man hier die fehlenden Straßen?
— markus · 21.04.08 · #